Holocaustos -genocidios

Holocausto quiere decir "todo quemado" y genocidio "exterminio de un grupo humano, por razones, políticas, religiosas o raciales". Se ha discutido y se discute acerca de si distintos exterminios humanos, sucedidos a lo largo de la historia, pertenecen a una u otra categoría. Por ejemplo, en el caso de distintas etnias indígenas americanas (y de otros continentes) ; en el caso de algunas naciones , judíos y gitanos (a manos de los nazis) ; los armenios (por los turcos) , el de los camboyanos en la década del 70 por (los jemeres rojos) ,etc., y , últimamente (luego de la disolución de la URSS) , los ucranianos (a manos del régimen estalinista , en los años 1932-34).
La discusión es bizantina, pero nunca ascéptica desde el punto de vista político.
Para empezar, cabe anotar que , siendo todos estos crímenes contra la humanidad obvia e igualmente condenables, no todos tienen la misma "visibilidad" frente a la opinión pública.
Es claramnte mas conocido y reconocido el holocausto o genocidio judío, que el de los gitanos. Ambos simultáneos, llevados a cabo por idénticas "razones" y por el mismo ejecutor. Igual menor notoriedad tienen, asimismo, los genocidios armenio, camboyano y ucraniano.
Las razones son obvias. El genocidio judío, por parte de los nazis, golpea el "corazón" de occidente, al final de la contienda mas importante del siglo XX. Es un poco, al menos para los occidentales, el símbolo de todos los genocidios. Por otra parte, no puede dejar de mencionarse, la importante presencia judía en todo occidente (incluso desde A.C., si es que ya existía "occidente"), en lo científico, en lo artístico, en los cultural (baste mencionar , sólo en el siglo XX, a Einstein, Freud y Kafka), comparada con la casi nula presencia de gitanos, armenios, ucranianos y camboyanos.
El drama de los armenios (treinta años antes), el de los ucranianos (12 años antes), o el de los camboyanos (treinta años después), siendo tan excecrable y condenable como el judío, no tiene, por las razones anotadas, la misma "presencia" en la prensa, o en la cultura en general.
No se trata de igualar hacia abajo, claro, "relativizando" el holocausto judío, al estilo de los neo nazis o del actual presidente iraní. Se trata de igualar hacia arriba : condenar, tanto como el crimen contra los judíos, los realizados contra los gitanos, los armenios, los ucranianos y los camboyanos (entre otros).

Pero lo que nos llevó a escribir este comentario, fue la noticia (aparecida en el suplemento "Que Pasa" de "El País" del sábado 6 de octubre) de que en la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de Senadores, fue presentado por un representante oficialista (Fernández Huidobro), uno blanco (Gallinal) y uno colorado (Isaac Alfie), un proyecto de declaración de "genocidio por hambre contra el pueblo ucraniano". En la exposición de motivos (la cita es textual del artículo citado) se señala que el hecho significó "una acción terrorista global, llevada a cabo por el régimen comunista contra la población pacífica" y que no debe tener prescripción ni olvido". También habla de que "al menos 10 millones de personas fueron muertos por hambre organizada para lograr un objetivo político criminal : el debilitamiento y exterminio de los campesinos ucranianos libres".
El artículo sigue luego diciendo que , a cuatro meses de la presentación del proyecto de declaración, la bancada oficialista no ha logrado ponerse de acuerdo sobre qué postura adoptar acerca de un tema "en el que parece haber unanimidad mundial". Vale la pena leer el artículo en su totalidad : la posición del senador comunista (Lorier) así como la del socialista (Korseniak), realmente no tienen desperdicio.
Ahora bien. Vale la pena preguntarse porqué, a 75 años de aquel holocausto o genocidio (los ucranianos lo llaman "holodomor" que en su idioma quiere decir "matar por hambre"), se promueve esta declaración en nuestro país. No es que no se justifique : fueron 10 millones de muertos (casi el doble que el genocidio judío) y así fueran 10...pero ¿porqué no promover idéntica declaración contra la masacre del pueblo camboyano por Pol Pot , hace sólo 30 y pocos años?
¿O contra el régimen de Corea del Norte que, en estos últimos años (y seguramente también en años antgeriores) ha cometido holocausto, genocidio, o como le llamen los norcoreanos a "morir por hambre", contra no se sabe qué cantidad de seres humanos (pero seguramente mas de un millón).?
Tal vez suceda que no resulte "políticamente correcto", efectuar declaraciones acerca de Camboya y Corea del Norte y sí resulte correcto hacerlo respecto de Ucrania.
El tema es complejo y volveré sobre él.
O no.